2022年，晶豐明源營收達10.79億元，下降53.12%；實現(xiàn)凈利潤-2.06億元，較上年同期下降130.39%，如此凈利潤亦為公司上市以來首虧

在上交所接連兩封問詢函之下，科創(chuàng)板上市公司上海晶豐明源半導體股份有限公司（下稱晶豐明源，688368.SH）披露了有關收購過程中的更多信息。

3月15日，晶豐明源發(fā)布公告稱，公司擬與凌鷗創(chuàng)芯股東廣發(fā)信德、舟山和眾信簽署《購買資產(chǎn)協(xié)議》，約定以現(xiàn)金方式收購其持有的凌鷗創(chuàng)芯38.87%股權。股權轉讓價款合計2.5億元。

(資料圖)

此次收購的交易對方廣發(fā)信德和舟山和眾信，在去年7月份剛剛以5.8億元的整體估值收購相關標的公司股權，距離如今出售給晶豐明源尚且不到一年。

收購公告披露后，上交所向晶豐明源下發(fā)了問詢函。值得注意的是，在第一封問詢函的回復中，晶豐明源表示公司實際控制人胡黎強、劉潔茜與廣發(fā)信德、舟山和眾信,于2022年 7 月簽署了業(yè)績對賭與股權收購協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，當發(fā)生凌鷗創(chuàng)芯凈利潤不達標等情形，廣發(fā)信德、舟山和眾信有權要求胡黎強、劉潔茜以現(xiàn)金方式收購其持有的凌鷗創(chuàng)芯股份。

這紙協(xié)議披露后，上交所再次向晶豐明源下發(fā)問詢函，要求公司說明兩次交易是否屬于一攬子交易，說明目前是否已觸發(fā)胡黎強、劉潔茜的收購義務，以及本次收購方案是否存在向公司實控人輸送利益的情形。

對此，晶豐明源在回復中表示，本次交易前，未觸發(fā)胡黎強、劉潔茜在《收購協(xié)議》約定的收購義務，本次交易不存在替實控人承擔回購義務而進行輸送利益的情形。

公司業(yè)績由盈轉虧

晶豐明源2019年登陸上交所科創(chuàng)板，公司是電源管理驅動類芯片設計企業(yè)，主營業(yè)務為模擬半導體電源管理類芯片的設計、研發(fā)與銷售。

上市前公司營收和凈利潤均保持上升狀態(tài)，但上市后凈利潤起伏較大。2019年至2021年，晶豐明源營業(yè)收入分別為8.74億元、11.03億元和23.02億元；凈利潤分別為9234.39萬元、6886.33萬元和6.77億元，同比變動幅度為13.54%、-25.43%和883.72%。

2022年，晶豐明源凈利潤實現(xiàn)上市以來首虧。根據(jù)年報，公司2022年實現(xiàn)整體銷售收入10.79億元，下降53.12%；實現(xiàn)凈利潤-2.06億元，較上年同期下降130.39%；扣非凈利潤為-3.07億元，同比下滑153.06%。

晶豐明源表示，受經(jīng)濟下行、終端消費萎縮及行業(yè)下游各環(huán)節(jié)庫存積壓的沖擊，公司整體銷量較上年同期下降33.62%。

為快速消化過剩庫存、鞏固市場份額，公司對產(chǎn)品價格進行大幅下調，平均單價較上年同期下降29.37%；此外，公司主動下調產(chǎn)品銷售價格，引致部分產(chǎn)品庫存成本高于產(chǎn)品銷售價格，報告期內計提3400.77萬元存貨跌價準備。

截至2022年12月31日，晶豐明源總資產(chǎn)25.16億元，相較于期初下降10.22%；歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)15.27億元，較期初下降19.95%。

業(yè)績下滑之下，晶豐明源仍做出收購的動作。

其實，早在2020年4月晶豐明源就入股了凌鷗創(chuàng)芯，持股比例為5%，雙方主要開展業(yè)務合作。2021年7月，晶豐明源籌劃發(fā)行股份以及支付現(xiàn)金的方式，合計斥資6.13億元購買14名交易對方持有的凌鷗創(chuàng)芯95.75%股權。但由于后續(xù)市場變動，公司股價下跌，晶豐明源公告決定終止該次重組事項并撤回申請文件。

隨后，廣發(fā)信德、舟山和眾信等于2022年7月與南京翰然、深圳達晨、中山點亮等資產(chǎn)出讓方簽訂《購買資產(chǎn)協(xié)議》，按照總體估值5.8億元收購了凌鷗創(chuàng)芯部分股權。

如今，距廣發(fā)信德、舟山和眾信收購凌鷗創(chuàng)芯股權尚不足一年，晶豐明源突然要以現(xiàn)金收購這部分股權。

值得注意的是，對于凈利潤虧損的晶豐明源來說，此次現(xiàn)金收購方式將占用不少公司現(xiàn)金。

截至2022年12月末，公司銀行存款及銀行理財產(chǎn)品余額中可用于支付日常經(jīng)營款項的余額僅為2.8億元。其中，未受限制貨幣資金2.3億元，購買的銀行理財5300萬元。

2017年至2022年晶豐明源凈利潤情況

數(shù)據(jù)來源：同花順iFinD

公司否認構成一攬子交易

凌鷗創(chuàng)芯主要從事集成電路設計業(yè)務，公司主要產(chǎn)品為電機控制類 MCU。公告顯示，本次交易以收益法評估確定凌鷗創(chuàng)芯整體作價6.4億元。

2021年及2022年，凌鷗創(chuàng)芯分別實現(xiàn)營業(yè)收入9155.78萬元、1.24億元，實現(xiàn)凈利潤2141.56萬元、4222.37萬元。2022年，凌鷗創(chuàng)芯收入同比增長35.29%，凈利潤同比增長97.16%。

引起關注的是，晶豐明源于4月4日披露的問詢函回復公告顯示，公司實控人胡黎強、劉潔茜與廣發(fā)信德、舟山和眾信，于2022年7月曾經(jīng)簽署過一份“業(yè)績對賭與股權收購協(xié)議”。

其中提到，當發(fā)生凌鷗創(chuàng)芯凈利潤不達標等情形，廣發(fā)信德、舟山和眾信有權要求胡黎強、劉潔茜以現(xiàn)金方式收購其持有的凌鷗創(chuàng)芯股份。

同時，根據(jù)協(xié)議，若凌鷗創(chuàng)芯2022年、2023年任意一年實現(xiàn)的凈利潤低于4000萬元、10000萬元，則觸發(fā)公司實際控制人胡黎強、劉潔茜的收購義務。

從披露出來的凌鷗創(chuàng)芯財務數(shù)據(jù)來看，2022年可謂是“踩線”完成對賭。

但如此協(xié)議安排此前公司并未披露，這樣的情況也引起上交所的關注。根據(jù)問詢函要求，晶豐明源需要結合兩次交易作價、合同條款及商業(yè)實質等，說明兩次交易是否屬于一攬子交易。同時，晶豐明源還需逐項排查收購條款中觸發(fā)胡黎強、劉潔茜收購義務的相關條款，并說明目前是否已觸發(fā)胡黎強、劉潔茜的收購義務。

回復中，晶豐明源表示，前次交易時簽署收購協(xié)議，就業(yè)績對賭和回購事項進行約定，是“綜合投資人希望設置保護其投資利益條款的需求，凌鷗創(chuàng)芯實際控制人李鵬履約能力不強等因素”。公司稱，本次交易前未觸發(fā)《收購協(xié)議》約定的收購義務，本次交易與前次交易不構成一攬子交易。

關鍵詞：