人說虎毒不食子

最高人民法院公布的一則案例

(資料圖)

真的讓人窒息

親媽與同居男友以教育孩子為名

將尚未成年的孩子折磨致死

……

看完一聲嘆息

被告人李某離婚后，長期將女兒被害人桂某某（歿年10歲）寄養(yǎng)于其姨媽家中；2019年12月，李某將桂某某接回家中，與其同居男友被告人楊某共同生活。李某與楊某時常采用打罵手段“管教”桂某某。

2020年2月6日中午，因發(fā)現(xiàn)桂某某偷玩手機，李某、楊某便讓桂某某僅穿一條內(nèi)褲在客廳和陽臺罰跪至2月8日中午，并持續(xù)采取拳打腳踢、用皮帶和跳繩抽打、向身上澆涼水等方式對桂某某進行體罰，期間僅讓桂某某吃了一碗面條、一個饅頭，在客廳地板上睡了約6個小時。

2月8日14時許，桂某某出現(xiàn)身體無力、呼吸減弱等情況，李某、楊某施救并撥打120急救電話，醫(yī)生到達現(xiàn)場，桂某某已無生命體征。經(jīng)鑒定，桂某某系被他人用鈍器多次擊打全身多處部位造成大面積軟組織損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克死亡。

【裁判結(jié)果】

故意傷害他人身體

構(gòu)成故意傷害罪

法院生效裁判認為，李某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。李某、楊某在共同故意傷害犯罪中均積極實施行為，均系主犯。判處李某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處楊某無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

1.以管教為名，對未成年子女實施家庭暴力造成嚴(yán)重后果的，不予從輕處罰。李某與楊某作為10歲女童的母親和負有共同監(jiān)護義務(wù)的人，明知被害人尚在成長初期，生命健康容易受到傷害，本應(yīng)對孩子悉心呵護教養(yǎng)，但卻在嚴(yán)冬季節(jié)，讓被害人只穿一條內(nèi)褲，在寒冷的陽臺及客廳，采取拳打腳踢、繩索抽打、水潑凍餓、剝奪休息等方式，對被害人實施48小時的持續(xù)折磨，造成被害人全身多部位大面積軟組織損傷導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克而死亡。綜觀全案，對孩子進行管教，只是案發(fā)的起因，不能達到目的時，單純體罰很快變?yōu)楸┡暗匕l(fā)泄。法院認為李某與楊某犯罪故意明顯，犯罪手段殘忍，后果極其嚴(yán)重，對其不予從輕處罰。判決昭示司法絕不容忍家庭暴力，彰顯對人的生命健康尊嚴(yán)，特別是對未成年人的保護。

2.連續(xù)實施家庭暴力當(dāng)場造成被害人重傷或死亡的，以故意傷害罪定罪處罰。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2015年印發(fā)的《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條相關(guān)規(guī)定，雖然實施家庭暴力呈現(xiàn)出經(jīng)常性、持續(xù)性、反復(fù)性的特點，但其主觀上具有放任傷害結(jié)果出現(xiàn)的故意，且當(dāng)場造成被害人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪定罪處罰。

管教子女并非實施家暴行為的理由

這樣當(dāng)父母真的無法理解

轉(zhuǎn)自：最高人民法院

來源： AHTV第一時間

關(guān)鍵詞：