礦機租賃風靡市場

“下半年最火、簡單快捷、超高收益、不用承擔任何風險。” 這種新型的礦機租賃項目已成為各大幣圈、鏈圈人士追捧的對象。一批瞄準挖礦行業的推介人如雨后春筍般涌現，北京商報記者調查發現，“借區塊鏈東風”、“去中心化”、“點對點交易”是此類礦機租賃模式的主要口號。

一位礦機租賃項目推廣人士向北京商報記者介紹，礦機租賃由礦工進行點對點交易，所有資金不經過平臺，無眾籌充值提現端口。“零門檻”、“零風險”、“零投資”，礦機租賃項目的收益隨比特幣價格波動，可以幫散戶徹底解決比特幣價格下跌不敢挖礦的顧慮。

北京商報記者根據該推介人士提供的邀請碼注冊發現，該平臺主要進行螞蟻礦機等各種礦機租賃，租賃時間90-180天不等。從比特幣走勢來看，10月26日比特幣價格沖破1萬美元大關刷新一個月新高后，仍舊維持強勢，在9400美元左右徘徊。上述推介人士向記者表示，在比特幣價格還未下跌前買入就是抄底的最好時機，目前情況下租賃半年理論收益可達到10%，如果比特幣價格超過10萬美元，租賃半年后的收益可達到40%。

眾多嗅覺靈敏的商家正在不斷“蹭熱點”搶占先機，礦機租賃風靡市場背后，是風口還是騙局?南京信息工程大學濱江學院企業教授劉峰在接受北京商報記者采訪時表示，對于比特幣的早期投資人來說，礦機租賃已經不是一個新鮮事物。目前出現的礦機租賃，則是一種從實物挖礦進入到虛擬挖礦的變革。當然租賃挖礦能夠免去挖礦者從購買礦機，到解決礦機運輸、安裝、損耗以及高昂電費成本的問題，但是這個模式仍然具有一定的風險性。最大的風險還是幣價本身。因此如果說礦機租賃是風口的話，那必須站在以比特幣為主的牛市時期才能算風口，一旦牛市過去，礦機租賃的生意必然又會偃旗息鼓。

恒定“高收益”難成現實

在礦機租賃項目中，礦工如何保證風險可控?礦商又是如何盈利的?據另一位礦機租賃推介人士介紹，礦機租賃項目在比特幣價格上漲的情況下收益會水漲船高，在比特幣價格下跌的情況下，每天獲得的幣仍足以支付電費，在鎖定了本金安全的情況下，用戶依舊可以獲得較大的收益。例如，租賃機器花費1.8萬元，用戶每天可以挖到1個比特幣，礦機商收取40%的機器折舊費和管理費，而上述兩筆費用在用戶租賃機器時就開始收取，例如用戶租賃的機器是68t的算力，礦商直接劃去8t的算力，用戶得到60t的算力，另再收取30%的電費，用戶的收益就是0.3個比特幣，租賃3個月到期，全額退還1.8萬元本金。

從該推介人士提供的收益圖來看，目前可供租賃的礦機現貨有螞蟻礦機、神馬礦機、阿瓦隆礦機、翼比特礦機以及阿拉丁礦機等。其中S17Pro、M20s、S17E礦機是該礦商主推的類型，租賃價位在1.8萬-2.25萬元之間。當比特幣價格在7萬美元時，S17Pro租賃90天的收益率可達到18%，當幣價在15萬美元時，租賃180天的收益率可達61.861%。M20s型號礦機，當幣價在7萬美元時，租賃90天的收益率可達到24.043%，當幣價在15萬美元時，租賃180天的收益率可達87.659%。

在比特幣高位浮動之下，恒定的收益率是否真正存在?在資深區塊鏈專家何南野看來，恒定的較低的收益率是可以存在的，如比銀行貸款利率稍高兩個百分點收益率的生意是存在的，遍地都是。但是，恒定的高收益率的項目是不存在的，因為高收益必然吸引更多的玩家加入，加劇競爭，最終高收益將難以保持。如果宣稱能獲得恒定的較高的收益率，且不承擔任何風險，類似于上述礦機租賃生意，那是不可能的。劉峰也進一步指出，所謂恒定的收益率并不存在。對于一個一天可能存在20%及以上波動可能性的虛擬幣市場，這個定義實質上是站不住腳的。一旦比特幣價格大跳水，甚至達到了對應托管礦機的關機價，那么這個模式賴以生存的礦機都會停止運行，租賃產生的收益也就不存在了。因此最大的風險還是在于幣價本身高波動性上。另外，礦機租賃也面臨一個政策的不穩定性。歸根到底挖礦本身還是一個能源行業，通過電力來轉換成數字財產，必然面臨與能源相關的政策監管的不確定性。

數字資產法律法規“在路上”

2019年第一周從浮華散盡到受人追捧，比特幣迎來了十周歲生日。十周年以來，市場起起落落，而作為底層技術的區塊鏈技術也處于風口浪尖之上。“2018年比特幣行情不好，在用礦機的時候，成本太高，根本賺不到錢，現在在區塊鏈的熱潮下，市面上的礦機租賃托管服務也層出不窮，讓人眼花繚亂，難辨真偽。礦工們還是需要仔細了解礦機托管的營業資質，確保自身的權益和礦機及數據的安全。”一位礦工在講述自己的經歷時說道。

數字貨幣的投資環境并不穩定，充滿了紛亂嘈雜的聲音，雖然我國央行推出的數字貨幣即將“呼之欲出”，但監管對虛擬貨幣行業依舊保持謹慎態度。據劉峰介紹，實際上從2008年比特幣誕生以來，全世界都在研究如何對以比特幣、以太坊為代表的區塊鏈行業進行合理地監管。從歷史角度來看，隨著承認以比特幣為代表的區塊鏈技術合法的國家越來越多，國內的SEC、央行也在致力于數字資產等相關監管政策的制定。總的來說，還是以現有法幣體系為主、法定數字貨幣為輔的政策逐漸引導已經存在而且已經相對去中心化的數字資產進行規范引導和監管，其中主要還是以反洗錢為主的傳統金融監管角度為主。因此未來的監管不會放松，反而會積極地融合傳統金融監管政策和新興數字資產特性，來制定對應的數字資產法律法規。

何南野強調，從目前來看，監管對比特幣依舊是嚴格監管，并沒有表現出支持態度。雖然政策對區塊鏈有向好趨勢，但對于比特幣而言，由于其本身存在去中心化、匿名、加劇跨國洗錢風險等特點，難以與商業實踐相結合，對商業社會的直接價值難以體現，所以預測接下來監管對比特幣行業依舊是持負面態度，監管是希望區塊鏈技術、數字貨幣與產業實踐相結合，與前沿技術相結合，解決實際問題，促進產業升級與技術革新，但目前比特幣顯然難以做到這一點。